不做自己和散户推荐的股票
12期中在“B股开放的威力”一文中，你们把“主动搏击风浪”改成“还是主动休息最安全”这不是我的观点，我一直认为，下跌，尤其是急跌的时候用不着害怕。最危险的地方最安全，是我基本的操作方法。只要跌出了足够的空间就可大胆介入，而且获利很容易。如22元多的亿安科技、35元的隆平高科、除权后的云大科技等，哪一个不比抱住龙头宝钢要强呢?这一段时间我一直是在对大势看空，而对个股又不做空。有人把股指跌到1700点看成是股灾，我还是说那是一个同志的进二退一的正常位置，跌破了也不过份。才跌了200点就想回头，反转?等着吧，管理层还会举起鞭子，把股指抽回去，只是两会不愿理你们，也可能B股打开涨停板之日，就是A股反弹结束之时。
宝钢这一航母，是机构在5.60元左右接盘吗?我看更像是英勇的散户堵枪眼，其它大盘绩优股的走强是不是在掩护有的宝钢开始股的主力出货?这次下跌中，那样一杆子插到底的个股经过适当整理后反而是今年的希望所在，其中有的是L的走势，有的呈N形反转推形，而对那些没得跌的个股就是吹出了花也不要去碰它，银广夏“有点像回光反照，马钢的走势是否有点与亿安科技类似，如果市场再出现2元多的股票，首先还得是马钢。说来也怪，自春节后开始，我的思维好像来了个180度的大转恋。想转都转不回去，对于蓝筹股、绩优股的认识不再痴迷，市场上绩优股的市盈率都在20倍左右，看来来重低估，但是看看这些企业却失去了业绩高产长的想象力，企业的经营也会有周期现象，如果已经维持了3-5年的高增长，进入增长减缓或是业绩滑坡阶段，那么是否和股市一亲戚，头部已现?(五粮液、兰?股份等)，可反过来看看一些符合退市条件的ST、PT们，有不少逐年减亏，走出最低谷，退市未必是坏事，没有了干扰，没有了股权的频繁变更，更有利于踏踏实实重组，这里有一个骄兵必败，衰兵必胜的道理在里头。
还有现在到底应该对高科技概念怎样定义，那些人人都会做，竞争激烈行业还算不算高科技?我想如果是在爱迪生那年头，吹灯泡的肯定是最高的科技；等着钢的生产线建成了，也没准几到了DNA计算机时代，真正的高科技应该是我们的优势项目，是处于世界领先水平的研究，是具有垄断技术的生产工艺。
我今年的操作纪律之一不做自己推荐的股票，也尽量不做散户推荐的文章，比如最近我忍痛将隆平高科换成了亚华物业(9.40)，上周四(3.1)买入深发展1000股(13.50元)。周五(3.2)又干了一件有违常理的事儿，以3.99元买入PT农商社500股，我的准备是这2000元钱不要了，买的就是摘牌，2000元钱可以很容易的在操作中赚回来，而PT农商社就一旦暂做交易后有资格复牌，将鸟鸡变凤凰。
用成本重心追逐强势股
我们经常还会遇到这种麻烦，根据相同的条件进行选股，但对选出的股票到底要介入哪一个，有时无法作出最后的判断，往往精心挑选介入的个股反而表现不如被自己否定的股票，因此会不时抱怨自己的运气太差。如果能够将这些股票都放在成本分析上来比较，那么很多时候问题就会迎刃而解。如2000年3月中旬的三木集团（0632）和厦门机场（600897），两者都是福建股，无论是从股价上或是流通股本上，还是从底部形态上来比较都相差不大。唯一的区别只是当时大盘正在回调，厦门机场股价领先大盘上升，而三木集团是随着大盘的回升而上升的，按照经验肯定作出厦门机场比三木集团走势强，但事实上，其结果没有按照给出的判断而发生。看一下成本分析图就会发现原来厦门机场并不是想像中的那样强势。厦门机场从1997年5月见顶后，整个成本重心处在一个下降通道中，成本重心开口虽大幅收敛，但成本重心上下限之间的绝对值还有3元之多，并且股价一直在成本重心下限附近运行，看不出有主力收集筹码的动作；而三木集团不同，成本重心从1999年“5.19”行情之后长期在横向整理，成本重心开口也不大并有收缩现象，成本重心上下限之间的开口只有1元左右，显示筹码有收集现象。通过两者成本分析的比较，明显得出原来三木集团的走势要好于厦门机场，三木集团的行情可能要好于厦门机场，事后的走势完全印证了该判断。典型案例还有：1999年4月初的沪昌特钢（600665）和申能股份（600642）。
