把握"直升机"股的卖出时机
市场有强有弱，有上升也有调整，但无论什么样的行情，市场都不缺乏一种走势形态，类似于“直升机”起飞的个股，表现形式就是突然结束整理拔地而起，远如今年年初上海梅林的连续上攻，近如北人股份的拉升。这种个股的上扬，比较激动人心，更是广大中小投资者一直渴望“快速致富”的黑马，但是在实战操作之中，对此类股票的操作难度是比较大的，相对讲对这些个股的介入倒简单一些，有些投资者敢于追涨此类强势股，而有些投资者在这些个股涨升之前就持有。关键在于何时对这些个股派发，这里也有个“会买是徒弟，会卖是师傅”的问题。如上半年行情中有的投资者介入上海梅林或综艺股份，短线即有较大收益，但由于持股时间把握不好，最终反被套牢。
其实对“直升机”股的卖点或是讲对此类股票的持股时间的掌握，主要在于要依该类股票拉升时段大盘强弱来决定。大盘强弱是个背景，“直升机”股起飞的高度同大盘强弱存在正比关系，如在今年年初大盘在网络股的带动下启动，行情爆发，作为网络股先锋的上海梅林更是一马当先，1月4日至1月11日进行了直升，在短时整理后，该股在1月20日至2月17日又进行了第二次的直升，原因在于当时大势较强，主力顺势操作，此时可参考大盘的强势背景，增加持股的时间，少为市场一时波动左右，并观察联动走强的板块之中其它个股表现，会发现这个板块个股正你追我赶，主力不会轻易罢手，此时投资者心里便会有数，不会早早获小利便放走大黑马。如北人股份这次启动的大盘背景相对年初行情要弱一些。一些“直升机”股如北人股份、鲁润股份等股表现自比年初的上海梅林差许多，行情弱些，持此类股时间自然短些，一般讲在行情弱的情况下，从“直升机”直升第一天算起，一个交易周内应有个获利了结。此时更应注意安全性。
依行情强弱做出卖点研判，还要借助一下成交量，即使行情强势，任何“直升机”股持续堆量放出巨量，也要有个了结。“直升”之后，高位放量，这并不是一个持股信号，而是个警惕信号，巨量放出的背后往往是主力的减仓行为，天量往往引出天价，个股尤其如此.
研判下跌的几个误区
在市场下跌过程中，舆论往往会表现出一种“下跌抵抗型”思维。以“下跌空间有限”为主调，在不断唱多的过程中，往往不知不觉股指已跌去一两百点，待到大盘真正见底时，持有这种思维的人往往又会变成最悲观的人，从而造成踏空。究其原因，主要是由于在市场研判中存在以下几个误区：
1、“做空能量不足”论。 这种观点是机械地以成交量的大小来作为判断涨跌的依据，通常将下跌过程中的缩量视为“做空能量不足”，从而得出“下跌空间有限”的结论。实际上，我们在实际操作中经常会遇到缩量再缩量的情况，这说明“地量”只是一个相对的概念，仅就这一现象不足以判断下跌空间的大小。成交量的减少可能具有双重含义：一方面说明做空能量不足，但同时也有可能表明市场做多力量不足。因此，成交量的萎缩并不能引导出“下跌空间有限”。实际上，在大多数情况下，成交量的减少都是与下跌相对应的，即使没有任何外界因素的影响。也就是说，在做多与做空意愿都比较淡的情况下，随着时间的推移
套现的力量通常会略强于增仓的力量，从而造成大盘阴跌的走势。直到出现某一具有明显倾向的消息，大盘才会改变原有的运动方向。
2、“政策保底”论。历史已多次证明“政策底”并不是固若金汤， 也有屡次被打破的先例。实际上，所谓“政策底”就是管理层对市场宏观调控的一个大致界线，而不是一个精确的指数。毕竟管理层不是市场的直接参与者，而且市场中的不可预见因素也是来自多方面的，“政策底”到底管不管用还要根据市场的实际情况作出自己的判断。否则，市场操作都步调一致听指挥，岂不是变得非常简单了，那到底是谁亏钱呢?
3、“个股救市”论。几乎在市场每一次下跌的过程中都会看到这样的言论。近期的“中关村”、“清华紫光”、“浦发银行”等一个又一个美丽的肥皂泡在阳光下破灭，个股在上市之前屡次被股评家们寄予厚望，希望其成为“市场领头羊”，现实已经告诉我们这种观点是根本站不住脚的，历来都是“时势造英雄”又怎么能寄希望于“英雄造时势”呢? 我并不怀疑这些个股在今后的行情中可能会有“领头羊”的潜能，但并不能由此而说明这些个股在任何情况下都能够“揭竿而起”，而只有在大盘处在真正的底部时，这时的个股行情才可能成为大市反转的“导火索”。
上述误区的形成都是由于没有能完整地考虑市场内外综合因素的作用，只见树木，不见森林，造成很大的片面性，因而在判断市场走势过程中也带有很大的偶然性。
